О, удачи вам доделать всё до конца! Надеюсь, всё будет так, как вы и задумали.

Костяк действительно очень важен — именно он задаёт атмосферу проекту. Но сейчас, как мне кажется, стало сложнее из-за огромного выбора. Люди теряются, а кто-то, из-за прошлого негативного опыта уже не может объективно оценить новые проекты, видя в каждом свои триггеры. Был случай, когда ко мне пришёл человек и, ещё не разобравшись, сделал очень поспешные выводы, основываясь исключительно на своих прошлых неудачах.

Забавный момент) Но хорошо, что всё сложилось удачно, а ещё и сплотило всех!

Почему же? Это вполне можно назвать работой, пусть и для души. Потому что в процессе постоянно приходится быть для участников и психологом, и консультантом, и гидом. Безусловно, подход у всех разный, и это творческий труд, но — всё же труд. Так что человек с опытом, особенно если он не просто админ (что уже большая ответственность), а ещё и гейммастер, — он вполне может считаться профессионалом своего дела.

Если речь именно об активном мастеринге, то да — там подход другой. Так же многое зависит от сюжета, и помощник может появиться лишь в крайнем случае. Да и подсказки можно дать не через отдельного персонажа, а через ситуацию или окружение. Вариантов много, на самом деле.

Удобно)

Подпись автора

Automation Baby,

Хочется верить, что вторых больше, конечно. А вам с какими играть проще?)

Я чаще в тет-а-тетных переписках играю, во что угодно вообще,  что нам с напарником/напарниками в голову придётся. Но на форумы тоже люблю выбираться, широта тут, размах, если с душой особенно подходят. Но в целом люблю истории с мистикой и детективными линиями)

Сомелье пирожков,

Очень понимаю, сам такой :")

А чем у тебя интерес подогревается?)

Это у Беорона?

Жму руку.
Пол жизни кринжую от "я профессиональный игрок ролевых"

Ну почему? Есть люди, кому комфортно именно в исполнителях. Меньше ответственность, больше определенности.

и при этом - соответствующее либо его архетипу персонажа, либо его партийной роли )

Грустное.
Но, честно говоря, мне кажется, это уже модус операнди у многих. Просто приходят и ищут, на что б обидеться. Я просто дала себе зарок, таких не удерживать, и перед ними за других не извиняться. Пусть нервы лечат, но не за мой счет. Я силы буду тратить на тех, кто хочет у нас играть. Пригласить да, а ходить на цыпочках и доказывать, что не верблюд - ну просто себя не уважать.

Не соглашусь. Труд - безусловно, да. Но все же хобби. Профессиональные гм-ы, конечно, есть. Но у нас совершенно иной контекст.

в целом направлять сюжет через НПЦ - это совершенно рабочая метода. и в целом - это как раз и есть сюжетный хук или триггер через окружение. Если такой нпц не идет сам решать проблему, а просто заносит вариант или "появляется" с тейком, если игроки забуксовали.
Есть еще playing gm - активно действующий персонаж под управлением мастера в партии. Спорная практика, имеет и + и -. Последний раз я к ней прибегала на ознакомительной партии по днд, там неполный состав был, Automation Baby как раз играла. Задача была показать механики разных классов, надо было хоть плута продемонстрировать, раз уж магов нет. На клерике был опытный игрок, а два незнакомых с системой игрока выбрали воинов ) Надо было разбавить. Но я держала ее как НПЦ, она не двигала сюжет, а только ассистила в бою. И все загадки ребята решали сами.

А ты Кэмпбелла читал? Там эта мысль развита уже )))

технически - если игрок осознанный, то почему нет? Но я согласна с обоими утверждениями:
- Каждый игрок играет в рассказ про своего героя. И хороший ГМ даст постоять в софитах каждому из персонажей.
- Вспомогательные роли людям иногда бывают в кайф, и всяких серых кардиналов, сайдкиков, тех же шутов и трикстеров люди тоже играют с удовольствием.

Но даритель (в активном мастеринге) это функция именно ГМ-а, как мне кажется. И злодей и принцесса тоже.

Подпись автора

Да, вы тут правы. Есть и такие игроки. Просто обычно, по моим наблюдениям, каждому приятно побывать в сиянии софитов и почувствовать себя главным героем. Именно поэтому я убежден что надо уметь друг-другу уступать эту главенствующую роль на конкретные эпизоды.

Гармоничнее для игры знать и то и другое и исходить из конкретных задач игры. И в текстовых играх скорее более выгодно делать квест под героев, чем подбирать под задачу персонажей. Адаптировать под то что есть, потому что выбора нет. Набьются в квест четыре танка - вот и думай какие им задачи ставить))

А ведь еще есть и типология самих игроков, а не только персонажей. Вот эти все Ачиверы, Киллеры, Иследователи и Социальщики... Всё это, по хорошему, тоже надо бы учитывать. Но тут скорее уже изучение игроков, что их трогает за душу и что им интересно...

Мне всё время кажется что я какой-то душнила в этом чатике. Вы поверьте: я не такой!) Просто темы такие

Подпись автора

Часто встречал на мистических форумах, где можно выбрать одну способность для своего персонажа. Что-то вроде городского фэнтези. Интересно, какую бы ты себе взял, окажись в таком проекте?

Кстати, у нас в одном проекте был такой ивент. Сюжет строился вокруг далёкого прошлого, и мы подготовили набор персонажей с ключевыми чертами, оставив участникам свободу в проработке внешности и деталей характера. Мы лишь примерно обозначили, кому какой образ мог бы подойти, выдали список, и дали возможность поменяться ролями. А также прописали обязательные к отыгрышу сюжетные точки и общую концовку. В итоге все остались довольны — получилось и в атмосферу мира погрузиться, и прикоснуться к его истокам. По сути, это почти тоже, когда игроки приходят по заявкам на уже готовых персонажей, только тут.

Вот в последнее время я как раз чаще сталкиваюсь именно с таким типом игроков. А лидером порой неожиданно становится человек, который для этой роли не совсем подходит. Его авантюризм, направленный в первую очередь на самопрезентацию, а не на помощь команде, может сильно так подпортить впечатление всем участникам. Хотя, конечно, так бывает не везде и не всегда. Многое зависит от сплочённости команды. Однако в такие моменты вмешательство ГМа может быть очень кстати.

Метагейминг частенько всё портит, согласен) У нас как-то раз игроки в общем чате так увлеклись обсуждением будущих действий персонажей, что полностью сбили себе сюжет и просто запутались, что было в их мыслях, а что в мыслях именно персонажей.

Соблюдать баланс между ролью и обсуждением «на берегу» бывает сложно. И здесь снова можно вспомнить то самое, столь вами нелюбимое слово: нехватка профессионализма, ну или игровой грамотности)

Согласен. Без этого никак. Это основа основ и залог здоровой атмосферы в проекте. Именно с таким подходом игра и приносит радость всем. Как я и писал выше — админ в какой-то мере выступает и помощником, и психологом.

Да мы же просто обсуждаем! Тема и правда интересная. Подобные дискуссии помогают каждому разобраться, какой подход ему ближе, высказать своё мнение. Лично я люблю такие беседы. Ваша статья как раз и дала прекрасный повод для размышлений.

Подпись автора

Ага, там же как раз получилось что лидера не было.

Подпись автора

И вас с Рождеством!

Подпись автора

Курама,

И вас с Новым Годом и Рождеством 🌟🎄🌟

Данвар,

Переключатель фонов, класс *___* Очень клёвая новинка, спасибо за неё)))

Наверное, это занудный ответ, но тут зависит от героя, каким бы я играл. Но сто процентов никакого чтения мыслей, ну нафиг х)

А ты бы что взял?

И про твой пост о масках: очень всё жизненно написано.  Читал и вспоминал всякий свой разнообразный опыт. Согласен: выбор "маски" дело ответственное; и не всегда можно сразу здраво оценить свои силы. Из-за того же самого вдохновения, так иногда и впрямь накроет, такого живого и клёвого героя придумаешь, прямо алмаз. И играть хочется, аж руки зудят. И в голову от эйфории не приходит, что навыков для долгого и убедительного поддержания именно этого образа может не найтись. Даже если образ всей душой полюбился. Иногда чрезмерная любовь к героя будто только больше мешает его воплощению даже. Объективность сложнее из-за неё сохранять :")

solaris, добро пожаловать!
Хотелось бы также уточнить: планируете ли вы делиться здесь чем-то из своего творчества? Раздел, всё-таки, ориентирован на авторские работы и личные зарисовки участников.

Подпись автора

С праздничком!

Приятное )

Тут мы немного понятия путаем )
в квесте у ГМа, вменяемого, столько героев, сколько игроков. Вариация - сколько-то героев и помощник

(если игроку комфортно в этой роли. Грубо говоря, кто сказал, что дзанни не двигают сюжет, являясь при том персонажами второго плана в Дель Арте? Да они его и развивают, от инаморати только сюжетная завязка, хотя протагонисты как правило именно они)

Это с точки зрения литературной теории

А вот
с точки зрения геймдева мы подключаем другие роли. Механические, нарративные, от типажа игроков, и тп.
И если ГМ владеет теориями - это отлично. Но они все по-прежнему остаются в мета-игровом поле. А игрокам - сюжет, и пусть радуются приключениям )

Вкусовщина, я думаю. Я свои наброски через шаблоны накидываю, по чертам персонажа, к которым обращаюсь в сюжетной сцене. Но не поволоку это в игру ) и не буду через них обсуждать с игроками, у персонажей есть имена )

А "файтер клирик вор и маг", партия, квест - это разговорные клише, понятные всем, без вычитки спец литературы ). Если условный игрок хочет понимать и спросит меня - я посоветую годных книг. Но в игре собрались мы не для моего спотлайта как всезнайки, а для игры, и впихивать в них такое вместо забористого прикла я не стану ))))

Партийная роль душнилы в этом чатике (и не только в этом)))))) уже занята ) мной )

Да ) и кстати, разобщенность и конфликты - тоже игровая ситуация ) вопрос только чтоб не тащили в реал, и как это будет влиять на сюжет )

А еще вариант - уже столько всего наобсуждали и напродумывали, что и... .ну вроде как и сыграли. Перегорели )

ну так-то тот же смысл, 3 акта путешествие героя, отсылки на юнга, функция в мире. Мне просто его нравится рассматривать как развитие Проппа, он какой-то более структурированный и читать легче, и усвоить.
Базовая книга, на самом то деле.

Подпись автора

Первые сезоны мне нравились. И хотя у каждого свой подход к созданию персонажей, но считаю, что внутренний конфликт делает героя по-настоящему живым и объёмным. Всё как реальной жизни. Это ещё и очень удобный инструмент. Сразу задаётся цель — найти гармонию или понять причину разлада. Такая схема лежит в основе множества книг и фильмов. Я как-то даже выкладывал в пример анкету религиозного персонажа, который из-за тяги к мистическому стал вампиром — как раз воплощение такого конфликта. Пример хоть и простой, но всё же.

Ещё пример — главный герой фильма «Оружейный барон». Он просто делает то, что умеет лучше всего. Не хочет, но именно это даёт ему смысл существования. Похожая ситуация была и у героя из «Во все тяжкие». В некоторых сериях там были даже метафоричные моменты, вроде серии с назойливой мухой)

А если рассуждать на тему «Какую цель ставить персонажу?» то, как мне думается, проще всего отталкиваться от его внутренней проблемы. Важно потом не застрять в ней, а целенаправленно двигаться к её решению. Продумать всё.

Был у нас случай: появился персонаж — спившийся в прошлом детектив с отличной, детально прописанной биографией. Но автор ничего не развивал, а потом жаловался, что персонажу некуда двигаться. Хотя только он мог пересмотреть весь свой «багаж» и решить, что с ним делать дальше. Конечно, опять же, у каждого может быть свой подход, но грамотно поставленная цель может помочь вести героя вперёд.

Подпись автора

ну тогда я спокоен)

Я, кстати, Кэмпбелла не осилил. Слишком много всяких психологических штук меня перегрузили. Но вообще, думаю, продуктивнее для игр прочитать Воглера Путешествие Писателя. Там хотя бы оно сосредоточено именно на драматургии, когда у Проппа и Кэмпбелла это скорее побочный эффект. Но это если выбирать какую-то одну книгу

Подпись автора

Опять же — всё как в жизни) Проблема ведь редко приходят по одной.

Подпись автора

Данвар,

Всё равно стрёмно. Потом придётся все мысли всех знать, а мало ли какие они там гадости в голове своей думают, зачем мне перса этим грузить. Он мне живым нужен) Но если кто умеет с таким даром эффективно играть, уважение тому, безусловно!

О, клёвые способности, согласен *___* Простая и при том эффективная классика, почти всегда способ применить найдётся. И в бою, и в быту))) и бедный герой по неопытности может в первые годы жизни такую трагичную предысторию этими способностями себе создать, что Шекспир позавидует.

Да, не наломать дров, пытаясь "сохранить лицо" героя – очень сложно.

Тоже верно. Если придумал герою кучу классных/милых черт, но не придумал, как их встроить в реальность и игру с другими, то черт, считай, и нет. Ещё сложно отыгрывать те черты героя, которые лично тебе как автору не присущи. Но зато если втянуться, настоящее веселье пойдёт 😊

Взял один из самых потенциально богатых типажей и "некуда развивать" – это, конечно, гениально, не каждый так сумеет, полагаю х)