важно иметь представление что тебе от твоего же проекта нужно.

Даже импактные системы вроде днд имеют ремарку: изменяйте то, что мешает вам получить удовольствие от игры и историй.

Прежде чем вводить систему вообще, надо задуматься, какие вопросы она должна закрывать в игре. Еще на уровне дизайна игры так таковой.

Но да, если АМС действительно несут ответственность за проект, то ГМство то — это тоже фан, просто с другой стороны ширмы. Вижу тут только один выход — не важно, с механом или без — повышать.... культуру игры, что ли? Писать об этом, дискутировать, в правилах упоминать, мол, спасибо ГМам, уважайте ГМ-ов, ГМ-ы это ваши рассказчики, а не противники.

Проблема в том, что если не одёргивать токсиков, более здоровые игроки со временем сами отсеются, потому что не захотят иметь дело с такой грязью, на которую АМС закрывает глаза.

На самом деле, механизм тут простой: админ должен поощрять то что хотел бы видеть на своём проекте, а игнорировать и наказывать (более жёсткая мера) то чего не хотел бы видеть. И всё. Хочется посты каждый день? -— Поощряешь частоту. Хочется огромные вдумчивые произведения раз в месяц? -— Поощряешь такое. Рано или поздно нужные паттерны поведения у участников закрепляются

И вообще прежде чем делать что-то по мотивам реальных событий, хорошо бы эти события детально изучить. Это и в наше время актуально, особенно с фильмами.

что лучше не пытаться слишком сильно льстить правителю, либо делать это с умом

"не попал по кубам, но должен был, вообще-то", это проблема интерпретации, и подбора системы, а не самого факта ее наличия.

То есть, сперва определяем задачу, потом подбираем инструмент. Или решаем, что лучше без него. Копать ложкой неудобно. Лопатой — вполне, зато каши не похлебаешь.